nuntium

die 21 mensis Iunii anno 2023

WASHINGTON, DC - Coactio oeconomica facta una ex instantissimis et crescentibus provocationibus in scaena internationali hodie, quae curas movit de damno potential incrementi oeconomici globalis, regulae systematis negotiationis fundati, et securitatis et stabilitatis internationalis. Haec quaestio componenda difficultas est quae versatur in gubernationibus terrarum, praesertim nationum parvarum et mediocrium, cum efficaciter talibus respondeat consiliis.

Sub lumine huius provocationis, Asia Societatis Policy Institutum (ASPI) tractatum onlinem hosted "Contra Economic Coercionem: Instrumenta et Strategies pro Actione Collectiva," Die 28 Februarii moderatumMarcus Cutler, ASPI Vice Praeses; et featuringVictor Cha, Praeses Senior Vice Praeses pro Asia et Corea Cathedra in Centro pro Studiis Strategicis et Internationalibus;Melanie Hart, Advisor Senior pro Sinae et Indo-Pacific in Officio Sub Secretario Status pro Incremento oeconomico, Energy et Ambitu;Ryuichi Funatsu, director pro oeconomiae securitatis Policy Division at Ministerio Negotiis Externorum Iaponiae; etMariko Togashi, Investigationis Socius pro Securitate et Defensione Iaponicorum apud Institutum Internationale pro Studiorum Strategic.

Sequuntur quaestiones agitatae;

• Quomodo nationes cooperantur ad provocationem coactionis oeconomicae, et quo modo consilium oeconomicorum oeconomicorum hoc in contextu perfici potest?
• Quomodo nationes timorem retributionis ex Sinis superant et simul laborant ad metum contra suas coercitivas mensuras superandas?
• Possunt portoriis efficaciter compellare coactionem oeconomicam et quae alia instrumenta in promptu sunt?
• Quas partes possunt institutiones internationales, uti WTO, OECD, G7, ludere in praecavendis et repugnantibus coercitionibus oeconomicis?
  

  Collective Economic Deterrence

  Victor Charecognovit gravitatem exitus et effectus detrimentos. Dixit, "Seres coactio oeconomica realis quaestio est et non solum comminatio ordinis mercaturae liberalis. Minatur ordini liberalium internationalium", et addidit "Naras cogunt vel electiones facere vel non facere electiones de rebus quae commercium nihil habent". Faciunt cum rebus sicut democratia in Hong Kong, iura humana in Xinjiang, tota varietate diversorum. Citante recenti publicatione inRes alienaeemporium auctor est necessitatem ad deterrendum talem coercitionem, et consilium "collectivae mollitiae" induxit, quod involvit agnoscens multas nationes quae coercitionis oeconomicae Sinarum subiectae sunt etiam res exportare in Sinas in quibus valde pendet. Cha minas actionis collectivae disseruit, ut "articulus 5 actionis oeconomicae collective", potentia tollere sumptus ac deterrere "Seres oeconomicos IMPORTUNUS et Sinensis armaturae mutuae". Nihilominus, etiam confessus est politicam facundiam talis actionis provocationem esse.

  Melanie Hartexplicavit coactionem missionum oeconomicam et conflictus militares diversos contextus esse, et oeconomicus coactio saepe occurrit in "zona cinerea", addens "consilium non perspicuum. Consilio occultantur. Cum in Beijing raro publice usum mercaturae artis ut telum agnoscit et pro obfuscatione rationum utitur, inculcavit quod interest ad perspicuitatem adducere et ea ratione exponere. Cervus etiam illustravit specimen missionis unum esse in quo quisque magis consi- deret ac novis sociis mercatisque mercandisis posset, coactionem oeconomicam "non-eventum" faciens.

  Conatus contra Economic Coercionem

  Melanie Hartopiniones de US regiminis communicavit quae Washington oeconomicam coercitionem minas securitati nationali et ordini secundum normas considerat. Addidit US copiam catenae diversificationis augere et celeri auxilio sociis et sociis contra coercitionem oeconomicam comparare, sicut in recenti US Lithuaniae subsidio visum est. Firmamentum bipartisanum in Congressu US colloquendi ad hanc quaestionem notavit, et dixit non esse optimam solutionem portoriis. Cervus suggessit idealem accessum in variis nationibus ordinatum conatum implicare, sed responsum variari potest secundum certa bona vel mercatus implicatas. Ideo illa disseruit umbilicum invenire aptissimum ad singulas res, potius quam in unius mensurae omnium accessu fretus.

  Mariko TogashiExperientia Iaponiae agitata cum coercitione oeconomica a Sinis super mineralia rara et ostendit Iaponiam suam fiduciam in Sinis minuere posse ab 90 centesimis ad 60 centesimas circa 10 annos per progressionem technologiam. Tamen etiam confessa est 60% dependentiae magnum impedimentum adhuc superare. Togashi momentum diversitatis, subsidii et oeconomici in luce collocavit, ne coercitionis oeconomicae communicatio. Dum focus Iaponiae illustratur o opportuna autonomia assequendi et indispensabilitas augendi pressionibus ac decrescentibus dependentiae in aliis regionibus, disseruit assequendum omnimodam autonomiam opportunam nullam esse posse regionem, necessariam responsionem collectivam et commentatus "aestualis patriae conatus sane magni momenti est; sed circumscriptionibus datis, opportuna autonomia cum unanimibus nationibus critica assequi puto.

  Coercionem oeconomicam alloquens apud G7

   

  Ryuichi FunatsuPerspectiva imperii Iaponica communicavit, notans thema unum ex maximis elementis tractandum esse in Conventu G7 Ducum, qui hoc anno Iaponia praesidet. Funatsu G7 Praefecti lingua communis de coercitione oeconomica ab anno 2022 inducta, "Vigilationem nostram augebimus minis, etiam coactio oeconomica, quae ad securitatem et stabilitatem globalem labefactandam" intelliguntur. Ad hunc finem, cooperationem auctam persequemur et machinationes explorabimus ad eiusmodi pericula aestimationem, praeparationem, deterrentiam et responsionem meliorem, praxi ad expositionem tam trans quam ultra G7 compellendi, et dixerunt Iaponiam hanc linguam quasi accipere. indices proficere hoc anno. Etiam munus consociationum internationalium memoravit sicut OECD in "excitatione internationalis conscientiae", et relationem ASPI anno 2021 inscripsit.Trade Responding ad Coercionemquae suadet OECD inventarium mensurarum coercitivarum evolvere et ad maiorem perspicuitatem database constituere.

   

  Ad ea quae tabulae novae videre volent, ex huius anni C7 culmine.Victor ChaDixit, "disceptatio de consilio quod complementum vel supplementum infringere mitigationem et mollitiam quae spectabat quomodo membra G7 cooperari possent in terminis significandi aliquas formas dissuasionis oeconomicae collectivae", distinguendo Sinarum altam dependentiam in luxu et intermedias opportunas res. Mariko Togashi resonavit se sperare ulteriorem progressionem ac discussionem actionis collectivae videre, et significationem agnoscere differentias in structuris oeconomicis et industrialibus inter nationes ut commune invenire et cognoscere modum compromissorum facere velint.

   

  Panelists unanimiter agnoverunt necessitatem urgentis actionis ad resistendum coercitionem oeconomicam ductarum Sinarum rogationemque collectivam responsionem. Conatum ordinaverunt inter nationes quae difficultatem augent et catenam praebent diversificationem, perspicuitatem promovendi et explorandi facultatem deterrendi oeconomici collectivi. Panelists quoque necessitatem responsionis formandae in lucem protulerunt, quod singulares cuiusque condicionis circumstantias considerat, potius quam in accessu uniformi freti, et constat internationales et regionales coetus munus magnum agere posse. Prospicientes tabulatores adventum G7 culmen viderunt occasionem ulterioris consilia explorandi pro responso collectivo contra coactionem oeconomicam.