ຂ່າວ

ວັນທີ 21 ມິຖຸນາ 2023

ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ - ການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດແລະເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນສາກົນໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໂລກ, ລະບົບການຄ້າທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ, ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສາກົນ. ສົມທົບ​ກັນ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ທີ່​ລັດຖະບານ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຂະໜາດ​ນ້ອຍ ​ແລະ ກາງ, ​ເພື່ອ​ຕອບ​ສະໜອງ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ດັ່ງກ່າວ​ຢ່າງ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ.

​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ດັ່ງກ່າວ, ສະ​ຖາ​ບັນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ສັງຄົມ​ອາຊີ (ASPI) ​ໄດ້​ຈັດ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສົນທະນາ​ທາງ​ອອນ​ລາຍ “ຕ້ານການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ: ເຄື່ອງມື ແລະຍຸດທະສາດເພື່ອປະຕິບັດການລວມ,” ໃນວັນທີ 28 ເດືອນກຸມພາ ປັບປຸງໂດຍWendy Cutler, ຮອງປະທານ ASPI; ແລະການນໍາສະເຫນີVictor Cha, ຮອງປະທານອາວຸໂສອາຊີ ແລະ ສ.ເກົາຫຼີ ປະຈໍາສູນການສຶກສາຍຸດທະສາດ ແລະ ສາກົນ;Melanie Hart, ທີ່​ປຶກສາ​ອາວຸ​ໂສ​ຂອງ​ຈີນ ​ແລະ ອິນ​ໂດ​ປາ​ຊີ​ຟິກ ປະຈຳ​ຫ້ອງ​ວ່າການ​ລັດຖະມົນຕີ​ວ່າການ​ກະຊວງ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ເສດຖະກິດ, ພະລັງງານ, ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ;Ryuichi Funatsu, ຫົວໜ້າ​ພະ​ແນ​ກນະ​ໂຍບາຍ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ຢູ່​ກະຊວງ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຍີ່ປຸ່ນ; ແລະMariko Togashi, ນັກຄົ້ນຄ້ວານະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ປ້ອງກັນຊາດຍີ່ປຸ່ນ ທີ່ສະຖາບັນການສຶກສາຍຸດທະສາດສາກົນ.

ຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກສົນທະນາ:

• ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ຈະ​ຮ່ວມ​ມື​ກັນ​ແກ້​ໄຂ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ຂອງ​ການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ, ​ແລະ ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ເສດຖະກິດ​ລວມສາມາດ​ປະຕິບັດ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ນີ້?
• ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ສາມາດ​ເອົາ​ຊະນະ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ຂອງ​ການ​ແກ້​ແຄ້ນ​ຈາກ​ຈີນ​ໄດ້​ແນວ​ໃດ ​ແລະ​ເຮັດ​ວຽກ​ຮ່ວມ​ກັນ​ເພື່ອ​ເອົາ​ຊະນະ​ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ຕໍ່​ມາດ​ຕະການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ຂອງ​ຕົນ?
• ອັດຕາພາສີສາມາດແກ້ໄຂການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະມີເຄື່ອງມືອື່ນໃດແດ່?
• ສະຖາບັນສາກົນເຊັ່ນ WTO, OECD, ແລະ G7 ສາມາດມີບົດບາດອັນໃດໃນການປ້ອງກັນ ແລະຕ້ານການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ?
  

  ການຂັດຂວາງເສດຖະກິດລວມ

  Victor Chaຮັບຮູ້ເຖິງແຮງຈູງໃຈຂອງບັນຫາ ແລະຜົນສະທ້ອນອັນຕະລາຍຂອງມັນ. ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ, “ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຂອງ​ຈີນ​ແມ່ນ​ເປັນ​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ ແລະ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເປັນ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຕໍ່​ການ​ຄ້າ​ເສລີ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາກົນເສລີ,” ແລະກ່າວຕື່ມວ່າ, "ພວກເຂົາບັງຄັບໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆເລືອກຫລືບໍ່ເລືອກໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າ. ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນປະຊາທິປະໄຕໃນຮົງກົງ, ສິດທິມະນຸດໃນ Xinjiang, ຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ." ອ້າງເຖິງການພິມເຜີຍແຜ່ຫຼ້າສຸດຂອງລາວໃນການຕ່າງປະເທດວາລະສານ​ດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ດັ່ງກ່າວ, ​ແລະ​ໄດ້​ແນະນຳ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ "ຄວາມ​ຢືດ​ຢຸ່ນ​ລວມ", ​ເຊິ່ງລວມທັງ​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຖືກ​ບັງຄັບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ຂອງ​ຈີນ​ຍັງ​ຈະ​ສົ່ງ​ອອກ​ສິນຄ້າ​ໄປ​ຈີນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເພິ່ງ​ພໍ​ໃຈ​ສູງ. ທ່ານ Cha ​ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ວ່າ ການ​ຂົ່ມຂູ່​ຂອງ​ການ​ກະທຳ​ລວມ​ເຊັ່ນ "ມາດຕາ 5 ສຳລັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເສດຖະກິດ​ລວມ" ອາດ​ຈະ​ເພີ່ມ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ ​ແລະ ສະກັດ​ກັ້ນ "ການ​ຂົ່ມ​ເຫັງ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ຂອງ​ຈີນ ​ແລະ ການ​ສ້າງ​ອາວຸດ​ຂອງ​ຈີນ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລາດ." ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ຂອງ​ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ.

  Melanie Hartໄດ້ອະທິບາຍວ່າສະຖານະການການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດແລະການຂັດແຍ້ງທາງທະຫານແມ່ນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດມັກຈະເກີດຂື້ນໃນ "ເຂດສີຂີ້ເຖົ່າ", ເພີ່ມ, "ພວກເຂົາແມ່ນໂດຍການອອກແບບທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ. ພວກມັນຖືກເຊື່ອງໄວ້ໂດຍການອອກແບບ.” ຍ້ອນ​ວ່າ​ປັກ​ກິ່ງ​ບໍ່​ຄ່ອຍ​ຮັບ​ຮູ້​ຢ່າງ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ມາດ​ຕະການ​ການ​ຄ້າ​ເປັນ​ອາວຸດ ​ແລະ ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ໃຊ້​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ສັບສົນ, ນາງ​ກ່າວ​ຢ້ຳວ່າ, ມັນ​ເປັນ​ສິ່ງ​ສຳຄັນ​ທີ່​ຈະ​ນຳ​ເອົາ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ​ແລະ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້. Hart ຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ທຸກຄົນມີຄວາມຢືດຢຸ່ນແລະສາມາດ pivot ກັບຄູ່ຄ້າແລະຕະຫຼາດໃຫມ່, ເຮັດໃຫ້ການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ "ບໍ່ແມ່ນເຫດການ."

  ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕ້ານການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ

  Melanie Hart​ໄດ້​ແບ່ງປັນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ທີ່​ວ່າ ວໍ​ຊິງ​ຕັນ ຖື​ວ່າ ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ເປັນ​ໄພ​ຂົ່ມຂູ່​ຕໍ່​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ຄວາມ​ເປັນ​ລະບຽບ​ຮຽບຮ້ອຍ. ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ຕື່ມ​ວ່າ, ສະຫະລັດ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ລະບົບ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະໜອງ ​ແລະ ​ໃຫ້ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ແກ່​ບັນດາ​ພັນທະ​ມິດ ​ແລະ ບັນດາ​ຄູ່​ຮ່ວມ​ມື​ທີ່​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ, ດັ່ງ​ທີ່​ເຫັນ​ໄດ້​ໃນ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ຕໍ່ Lithuania ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້. ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ເຖິງ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ສອງ​ຝ່າຍ​ໃນ​ລັດຖະສະພາ​ສະຫະລັດ ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ນີ້, ​ແລະ​ກ່າວ​ວ່າ ອັດຕາ​ພາສີ​ອາດ​ບໍ່​ແມ່ນ​ທາງ​ອອກ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ. Hart ແນະນໍາວ່າວິທີການທີ່ເຫມາະສົມຈະປະກອບດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມປະສານງານໂດຍປະເທດຕ່າງໆ, ແຕ່ການຕອບສະຫນອງອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສິນຄ້າຫຼືຕະຫຼາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຈຸດສຸມແມ່ນການຊອກຫາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບແຕ່ລະສະຖານະການ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ວິທີການຫນຶ່ງຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມທັງຫມົດ.

  Mariko Togashi​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະສົບ​ການ​ຂອງ​ຍີ່ປຸ່ນ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ຈາກ​ຈີນ​ໃນ​ດ້ານ​ແຮ່​ທາດ​ຫາ​ຍາກ, ​ແລະ​ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ຍີ່ປຸ່ນ​ສາມາດ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ຂອງ​ຈີນ​ລົງ​ຈາກ 90% ​ເປັນ 60% ​ໃນ​ຮອບ 10 ປີ ຜ່ານ​ການ​ພັດທະນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ນາງ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ 60% ​ແມ່ນ​ຍັງ​ເປັນ​ອຸປະສັກ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ຈະ​ຜ່ານ​ຜ່າ. Togashi ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ, ແລະການແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ເພື່ອປ້ອງກັນການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ. ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຈຸດ​ສຸມ​ຂອງ​ຍີ່​ປຸ່ນ​ໃນ​ການ​ບັນ​ລຸ​ການ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ ແລະ ຄວາມ​ຂາດ​ບໍ່​ໄດ້​ໃນ​ການ​ເພີ່ມ​ກຳ​ລັງ​ແຮງ ແລະ ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ເພິ່ງ​ພາ​ອາ​ໄສ​ຕໍ່​ປະ​ເທດ​ອື່ນ, ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ, ການ​ບັນ​ລຸ​ການ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ​ແມ່ນ​ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​ສຳ​ລັບ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ໜຶ່ງ, ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ລວມ, ພ້ອມ​ທັງ​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ວ່າ, “ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ໃນ​ລະ​ດັບ​ປະ​ເທດ​ແມ່ນ​ສຳ​ຄັນ​ແນ່ນອນ. ​ແຕ່​ຍ້ອນ​ມີ​ຂໍ້​ຈຳກັດ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ການ​ບັນລຸ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ​ທາງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ກັບ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ຈິດ​ໃຈ​ດຽວ​ກັນ​ແມ່ນ​ສຳຄັນ.”

  ແກ້​ໄຂ​ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ດ້ານ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຢູ່ G7

   

  Ryuichi Funatsu​ໄດ້​ແບ່ງປັນ​ທັດສະນະ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ຍີ່ປຸ່ນ, ​ໂດຍ​ຖື​ວ່າ, ຫົວ​ຂໍ້​ຈະ​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ບັນດາ​ບັນຫາ​ສຳຄັນ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ຢູ່​ກອງ​ປະຊຸມ​ຜູ້ນຳ G7 ​ເຊິ່ງຍີ່ປຸ່ນ​ເປັນ​ປະທານ​ໃນ​ປີ​ນີ້. ທ່ານ Funatsu ​ໄດ້​ອ້າງ​ຄຳ​ເວົ້າ​ຂອງ​ບັນດາ​ຜູ້ນຳ G7 ​ໃນ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ແຕ່​ປີ 2022, “ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ລະ​ມັດ​ລະວັງ​ຕໍ່​ການ​ຂົ່ມຂູ່, ລວມທັງ​ການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ, ​ເພື່ອ​ທຳລາຍ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ ​ແລະ ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂອງ​ໂລກ. ຕໍ່​ເລື່ອງ​ນີ້, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ຮ່ວມ​ມື ​ແລະ ຂຸດ​ຄົ້ນ​ບັນດາ​ກົນ​ໄກ​ປັບປຸງ​ການ​ປະ​ເມີນ, ການ​ກະກຽມ, ການ​ປ້ອງ​ກັນ, ​ແລະ ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຕໍ່​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ດັ່ງກ່າວ, ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ປະຕິບັດ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ທັງ​ໃນ​ທົ່ວ​ປະ​ເທດ​ແລະ​ນອກ G7,” ​ແລະ​ກ່າວ​ວ່າ, ຍີ່ປຸ່ນ​ຈະ​ຖື​ພາສາ​ນີ້​ເປັນ​ພາສາ. ບົດ​ແນະ​ນໍາ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຄືບ​ຫນ້າ​ໃນ​ປີ​ນີ້​. ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ບົດບາດ​ຂອງ​ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ສາກົນ​ເຊັ່ນ OECD ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ສາກົນ, ​ແລະ​ໄດ້​ອ້າງ​ເອົາ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຂອງ ASPI ​ໃນ​ປີ 2021 ທີ່​ມີ​ຫົວ​ຂໍ້​ວ່າ.ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການບີບບັງຄັບທາງການຄ້າ​ເຊິ່ງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້ OECD ພັດທະນາ​ສາງ​ມາດ​ຕະການ​ບັງຄັບ ​ແລະ ສ້າງ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ​ເພື່ອ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ​ກວ່າ.

   

  ​ເພື່ອ​ຕອບ​ສະໜອງ​ສິ່ງ​ທີ່​ບັນດາ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ປາດ​ຖະໜາ​ຢາກ​ເຫັນ​ໝາກຜົນ​ຈາກ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ G7 ປີ​ນີ້.Victor Chaທ່ານກ່າວວ່າ, "ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດທີ່ເສີມສ້າງຫຼືເສີມຜົນກະທົບຕໍ່ການຫຼຸດຜ່ອນແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນທີ່ເບິ່ງວ່າສະມາຊິກ G7 ສາມາດຮ່ວມມືກັນແນວໃດໃນແງ່ຂອງສັນຍານການຂັດຂວາງທາງດ້ານເສດຖະກິດລວມບາງຮູບແບບ", ໂດຍກໍານົດການເພິ່ງພາອາໄສສູງຂອງຈີນຕໍ່ບັນດາລາຍການຍຸດທະສາດທີ່ຫລູຫລາແລະຕົວກາງ. ທ່ານ​ນາງ Mariko Togashi ປາດ​ຖະໜາ​ວ່າ ຈະ​ເຫັນ​ໄດ້​ບັນດາ​ການ​ພັດທະນາ ​ແລະ ການ​ປຶກສາ​ຫາລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ລວມ, ​ແລະ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ບັນດາ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ຂອງ​ພື້ນຖານ​ເສດຖະກິດ ​ແລະ ອຸດສາຫະກຳ​ລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ ​ເພື່ອ​ຊອກ​ຫາ​ພື້ນຖານ​ຮ່ວມ ​ແລະ ຢືນຢັນ​ຂອບ​ເຂດ​ການ​ປະ​ນີປະນອມ​ທີ່​ຕົນ​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ.

   

  ບັນດາ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ຢ່າງ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຢ່າງ​ຮີບ​ດ່ວນ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ນຳພາ​ໂດຍ​ຈີນ ​ແລະ ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ລວມ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ປະ​ສານ​ງານ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ທະ​ວີ​ການ​ຢືດ​ຢຸ່ນ​ແລະ​ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະ​ຫນອງ​, ການ​ສົ່ງ​ເສີມ​ຄວາມ​ໂປ່ງ​ໃສ​, ແລະ​ການ​ຄົ້ນ​ຫາ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ການ​ອຸ​ປະ​ສັກ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ລວມ​. ບັນດາ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ຍັງ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕອບ​ສະໜອງ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ ​ໂດຍ​ພິຈາລະນາ​ເຖິງ​ສະພາບ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະລັກ​ສະ​ເພາະ​ຂອງ​ແຕ່ລະ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ, ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ອີງ​ໃສ່​ບັນດາ​ວິທີ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ​ແລະ ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ​ໃຫ້​ບັນດາ​ກຸ່ມ​ສາກົນ ​ແລະ ພາກ​ພື້ນ​ມີ​ບົດບາດ​ສຳຄັນ. ​ເບິ່ງ​ໄປ​ຂ້າງ​ໜ້າ, ບັນດາ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ເຫັນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ສຸດ​ຍອດ G7 ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ​ເປັນ​ໂອກາດ​ເພື່ອ​ກວດກາ​ຕື່ມ​ອີກ​ບັນດາ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ເພື່ອ​ຕອບ​ໂຕ້​ຕໍ່​ການ​ບີບ​ບັງຄັບ​ທາງ​ເສດຖະກິດ.