समाचार

जुन २१, २०२३

वाशिंगटन, डीसी - आर्थिक जबरजस्ती आज अन्तर्राष्ट्रिय परिदृश्यमा सबैभन्दा दबाब र बढ्दो चुनौतीहरू मध्ये एक भएको छ, जसले विश्वव्यापी आर्थिक वृद्धि, नियमहरूमा आधारित व्यापार प्रणाली, र अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा र स्थिरतामा सम्भावित क्षतिको बारेमा चिन्ता बढाएको छ। विश्वभरका सरकारहरू, विशेष गरी साना र मध्यम आकारका राष्ट्रहरूले त्यस्ता उपायहरूलाई प्रभावकारी रूपमा प्रतिक्रिया दिनमा सामना गर्नुपरेको कठिनाइ हो यो मुद्दालाई जटिल बनाउनु।

यस चुनौतीलाई मध्यनजर गर्दै एशिया सोसाइटी पोलिसी इन्स्टिच्युट (एएसपीआई) ले अनलाइन छलफलको आयोजना गर्‍यो।आर्थिक जबरजस्ती काउन्टरिङ: सामूहिक कार्यका लागि उपकरण र रणनीतिहरू, "फेब्रुअरी 28 मा द्वारा संचालितवेन्डी कटलर, ASPI उपाध्यक्ष; र विशेषताभिक्टर चा, सेन्टर फर स्ट्राटेजिक एण्ड इन्टरनेशनल स्टडीजमा एशिया र कोरियाका लागि वरिष्ठ उपाध्यक्ष;मेलानी हार्ट, चीन र इन्डो-प्यासिफिकका लागि आर्थिक वृद्धि, ऊर्जा, र वातावरणका लागि उपसचिवको कार्यालयमा वरिष्ठ सल्लाहकार;Ryuichi Funatsu, जापानको परराष्ट्र मन्त्रालयको आर्थिक सुरक्षा नीति विभागका निर्देशक; रमारिको तोगाशी, इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट फर स्ट्राटेजिक स्टडीजमा जापानी सुरक्षा र रक्षा नीतिका लागि अनुसन्धान फेलो।

निम्न प्रश्नहरू छलफल गरियो:

• आर्थिक जबरजस्तीको चुनौतीलाई सम्बोधन गर्न देशहरूले कसरी एकसाथ काम गर्न सक्छन्, र यस सन्दर्भमा सामूहिक आर्थिक प्रतिरोधको रणनीति कसरी लागू गर्न सकिन्छ?
• कसरी देशहरूले चीनबाट प्रतिशोधको डरलाई जित्न सक्छन् र यसको जबरजस्ती उपायहरू विरुद्धको डर हटाउन सामूहिक रूपमा काम गर्न सक्छन्?
• के ट्यारिफले आर्थिक जबरजस्तीलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न सक्छ, र अन्य कस्ता उपकरणहरू उपलब्ध छन्?
• WTO, OECD, र G7 जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूले आर्थिक जबरजस्ती रोक्न र प्रतिरोध गर्न के भूमिका खेल्न सक्छन्?
  

  सामूहिक आर्थिक प्रतिरोध

  भिक्टर चामुद्दाको गम्भीरता र यसको हानिकारक प्रभावहरू स्वीकार गरे। उनले भने, "चिनियाँ आर्थिक जबरजस्ती एक वास्तविक समस्या हो र यो उदार व्यापार व्यवस्थाको लागि मात्र खतरा होइन। यो उदार अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको लागि खतरा हो, "र थपियो, "उनीहरूले देशहरूलाई या त छनोट गर्न वा व्यापारसँग कुनै सरोकार नभएका कुराहरूमा छनोट गर्न बाध्य पारिरहेका छन्। उनीहरूले हङकङमा प्रजातन्त्र, सिनजियाङमा मानवअधिकार, विभिन्न किसिमका विभिन्न कुराहरू जस्ता कुराहरूसित सम्बन्धित छन्। मा उनको भर्खरको प्रकाशनलाई उद्धृत गर्दैविदेश मामिलापत्रिकामा, उनले यस्तो जबरजस्ती रोक्नको आवश्यकताको लागि वकालत गरे, र "सामूहिक लचिलोपन" को रणनीति ल्याए, जसमा चीनको आर्थिक जबरजस्तीको अधीनमा रहेका धेरै देशहरूलाई चिनाउन पनि समावेश छ जुन चीनमा धेरै निर्भर छ। चाले तर्क गरे कि "सामुहिक आर्थिक कार्यको लागि धारा 5" जस्ता सामूहिक कार्यको खतराले सम्भावित रूपमा लागत बढाउन सक्छ र "चिनियाँ आर्थिक बदमासी र अन्तरनिर्भरताको चिनियाँ हतियारीकरण" लाई रोक्न सक्छ। यद्यपि, उनले यस्तो कार्यको राजनीतिक सम्भाव्यता चुनौतीपूर्ण हुने कुरा पनि स्वीकार गरे।

  मेलानी हार्टआर्थिक जबरजस्ती परिदृश्यहरू र सैन्य द्वन्द्वहरू फरक सन्दर्भहरू हुन्, र आर्थिक जबरजस्ती प्रायः "ग्रे जोन" मा हुन्छ भनेर व्याख्या गरे, "तिनीहरू डिजाइनद्वारा पारदर्शी छैनन्। तिनीहरू डिजाइनद्वारा लुकेका छन्। ” बेइजिङले हतियारको रूपमा आफ्नो व्यापारिक उपायहरूको प्रयोगलाई विरलै सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गर्दछ र यसको सट्टा अस्पष्ट रणनीतिहरू प्रयोग गर्दछ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, उनले पारदर्शिता ल्याउन र यी रणनीतिहरूलाई पर्दाफास गर्न महत्त्वपूर्ण छ भनेर दोहोर्याइन्। हार्टले यो पनि हाइलाइट गरे कि आदर्श परिदृश्य एउटा हो जसमा सबैजना बढी लचिलो हुन्छन् र नयाँ व्यापार साझेदारहरू र बजारहरूमा पिभोट गर्न सक्छन्, आर्थिक जबरजस्ती "एक गैर घटना" बनाउँदै।

  आर्थिक जबरजस्ती काउन्टर गर्ने प्रयास

  मेलानी हार्टवाशिंगटनले आर्थिक जबरजस्तीलाई राष्ट्रिय सुरक्षा र नियममा आधारित व्यवस्थाको लागि खतराको रूपमा लिने अमेरिकी सरकारको विचार साझा गर्नुभयो। उनले थपिन् कि अमेरिकाले आपूर्ति श्रृंखला विविधीकरण बढाउँदै आएको छ र आर्थिक जबरजस्ती सामना गरिरहेका सहयोगी र साझेदारहरूलाई द्रुत सहयोग प्रदान गरिरहेको छ, जसरी लिथुआनियालाई हालैको अमेरिकी सहयोगमा देखिएको छ। उनले यस मुद्दालाई सम्बोधन गर्नका लागि अमेरिकी कांग्रेसमा द्विपक्षीय समर्थनलाई ध्यान दिए, र भन्नुभयो कि शुल्कहरू उत्तम समाधान नहुन सक्छ। हार्टले सुझाव दिए कि आदर्श दृष्टिकोणमा विभिन्न राष्ट्रहरूद्वारा समन्वयात्मक प्रयास समावेश हुनेछ, तर प्रतिक्रिया समावेश विशिष्ट वस्तुहरू वा बजारहरूको आधारमा भिन्न हुन सक्छ। त्यसकारण, उनले तर्क गरे कि फोकस एक-साइज-फिट-सबै दृष्टिकोणमा भर पर्नुको सट्टा प्रत्येक अवस्थाको लागि उत्तम फिट खोज्नमा छ।

  मारिको तोगाशीदुर्लभ पृथ्वीको खनिजमा चीनबाट आर्थिक जबरजस्ती गरेको जापानको अनुभवको चर्चा गर्दै जापानले प्रविधिको विकासमार्फत करिब १० वर्षमा चीनमाथिको आफ्नो निर्भरता ९० प्रतिशतबाट घटाएर ६० प्रतिशतमा झार्न सफल भएको बताए। यद्यपि, उनले यो पनि स्वीकार गरे कि 60% निर्भरता अझै पनि पार गर्नको लागि एक महत्वपूर्ण बाधा हो। तोगाशीले आर्थिक जबरजस्ती रोक्न विविधीकरण, वित्तीय सहयोग र ज्ञान बाँडफाँडको महत्त्वलाई जोड दिए। रणनीतिक स्वायत्तता हासिल गर्ने र अन्य देशहरूमाथिको निर्भरता घटाउनको लागि जापानको ध्यान केन्द्रित गर्ने क्रममा उनले कुनै पनि देशका लागि पूर्ण रणनीतिक स्वायत्तता हासिल गर्न असम्भव रहेको भन्दै सामूहिक प्रतिक्रिया आवश्यक रहेको टिप्पणी गरिन्, “देश स्तरको प्रयास अवश्य पनि महत्त्वपूर्ण छ, तर सीमितताहरूलाई ध्यानमा राख्दै, मलाई लाग्छ कि समान विचारधारा भएका देशहरूसँग रणनीतिक स्वायत्तता हासिल गर्नु हो आलोचनात्मक।"

  G7 मा आर्थिक जबरजस्ती सम्बोधन गर्दै

   

  Ryuichi Funatsuयस वर्ष जापानको अध्यक्षतामा हुने G7 नेताहरूको बैठकमा यो विषय छलफल हुने महत्त्वपूर्ण वस्तुहरू मध्ये एक हुनेछ भनी जापानी सरकारको दृष्टिकोण साझा गर्नुभयो। फुनात्सुले 2022 बाट आर्थिक जबरजस्तीमा G7 नेताहरूको कम्युनिक भाषा उद्धृत गर्दै, "हामी विश्वव्यापी सुरक्षा र स्थिरतालाई कमजोर पार्ने आर्थिक जबरजस्ती लगायतका खतराहरूप्रति हाम्रो सतर्कता बढाउनेछौं। यस उद्देश्यका लागि, हामी परिष्कृत सहयोग पछ्याउनेछौं र त्यस्ता जोखिमहरूको मूल्याङ्कन, तयारी, प्रतिरोध, र प्रतिक्रिया सुधार गर्न संयन्त्रहरू अन्वेषण गर्नेछौं, G7 मा र बाहिर दुवै जोखिमलाई सम्बोधन गर्न उत्तम अभ्यासको रूपमा चित्रण गर्दै, "र भने कि जापानले यो भाषालाई लिनेछ। यस वर्ष प्रगति गर्न दिशानिर्देश। उनले "अन्तर्राष्ट्रिय चेतना जगाउने" मा OECD जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको भूमिका पनि उल्लेख गरे र 2021 मा एएसपीआईको रिपोर्टलाई उद्धृत गरे,व्यापार जबरजस्ती प्रतिक्रिया, जसले OECD लाई जबरजस्ती उपायहरूको सूची विकास गर्न र अधिक पारदर्शिताको लागि डाटाबेस स्थापना गर्न सुझाव दिएको छ।

   

  यस वर्षको G7 शिखर सम्मेलनको परिणामको रूपमा प्यानलका सदस्यहरूले के हेर्न चाहन्छन् भन्ने जवाफमा,भिक्टर चाभन्नुभयो, "लक्जरी र मध्यस्थ रणनीतिक वस्तुहरूमा चीनको उच्च निर्भरता पहिचान गरेर G7 सदस्यहरूले सामूहिक आर्थिक प्रतिरोधको कुनै प्रकारको सङ्केत गर्ने सन्दर्भमा कसरी सहयोग गर्न सक्छन् भन्ने कुरामा प्रभाव न्यूनीकरण र लचिलोपनलाई पूरक वा पूरक बनाउने रणनीतिको बारेमा छलफल। मारिको तोगाशीले सामूहिक कार्यको थप विकास र छलफल हेर्ने आशा राखेकी थिइन् र साझा आधार खोज्न र उनीहरूले गर्न इच्छुक सम्झौताहरूको सीमा निर्धारण गर्नका लागि देशहरू बीचको आर्थिक र औद्योगिक संरचनामा भिन्नताहरू स्वीकार गर्नुको महत्त्वलाई जोड दिनुभयो।

   

  प्यानलका सदस्यहरूले सर्वसम्मतिले चीनको नेतृत्वमा आर्थिक दबाबको सामना गर्न तत्काल कार्यको आवश्यकतालाई स्वीकार गरे र सामूहिक प्रतिक्रियाको लागि आह्वान गरे। उनीहरूले लचिलोपन र आपूर्ति श्रृंखला विविधीकरण, पारदर्शिता प्रवर्द्धन, र सामूहिक आर्थिक अवरोधको सम्भावना अन्वेषण गर्ने राष्ट्रहरूबीच समन्वयात्मक प्रयास गर्ने सुझाव दिए। प्यानलका सदस्यहरूले एक समान दृष्टिकोणमा भर पर्नुको सट्टा प्रत्येक परिस्थितिको अद्वितीय परिस्थितिलाई विचार गर्ने अनुकूल प्रतिक्रियाको आवश्यकतालाई जोड दिए, र अन्तर्राष्ट्रिय र क्षेत्रीय समूहहरूले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छन् भन्ने कुरामा सहमत भए। अगाडि हेर्दै, प्यानलका सदस्यहरूले आगामी G7 शिखर सम्मेलनलाई आर्थिक जबरजस्ती विरुद्ध सामूहिक प्रतिक्रियाको लागि रणनीतिहरू थप जाँच गर्ने अवसरको रूपमा हेरे।