خبرونه

د ۲۰۲۳ کال د جون ۲۱مه

واشنګټن ډي سي – اقتصادي جبر نن ورځ په نړیواله صحنه کې یو له خورا فشار او مخ په زیاتیدونکي ننګونو څخه شمیرل کیږي، کوم چې د نړیوالې اقتصادي ودې، د قوانینو پر بنسټ سوداګریز سیسټم، او نړیوال امنیت او ثبات ته د احتمالي زیان په اړه اندیښنې راپورته کړي. د دې مسلې پیچلتیا د نړۍ په کچه د حکومتونو لخوا په ځانګړي توګه د کوچني او متوسط ​​​​کچې هیوادونو لخوا ورته اقداماتو ته په مؤثره توګه ځواب ویلو کې ستونزې دي.

د دې ننګونې په رڼا کې، د آسیا ټولنې پالیسۍ انسټیټیوټ (ASPI) د آنلاین بحث کوربه توب وکړ.د اقتصادي جبر سره مبارزه: د ډله ایز عمل لپاره وسیلې او ستراتیژۍ"د فبروري په ۲۸ مه د منځګړیتوبوینډي کټلرد ASPI مرستیال؛ او ځانګړنهویکتور چاد آسیا او کوریا د ستراتیژیکو او نړیوالو مطالعاتو په مرکز کې د رییس مرستیال؛میلانیا هارټد اقتصادي ودې، انرژۍ او چاپېریال په چارو کې د امریکا د بهرنیو چارو وزارت د مرستیال په دفتر کې د چین او هند- پاسیفیک لپاره لوړ پوړی سلاکار؛Ryuichi Funatsuد جاپان د بهرنیو چارو په وزارت کې د اقتصادي امنیت د پالیسۍ څانګې رییس؛ اوماریکو توګاشيد ستراتیژیکو مطالعاتو په نړیوال انسټیټیوټ کې د جاپان د امنیت او دفاعي پالیسۍ د څیړنې فیلو.

لاندې پوښتنې مطرح شوې:

• هیوادونه څنګه کولی شي د اقتصادي جبر ننګونې سره د مقابلې لپاره په ګډه کار وکړي او پدې شرایطو کې د ډله ایز اقتصادي مخنیوي ستراتیژي څنګه پلي کیدی شي؟
• هیوادونه څنګه کولی شي له چین څخه د غچ اخیستنې ویره له مینځه یوسي او د دې اجباري اقداماتو پروړاندې د ویره د لرې کولو لپاره په ګډه کار وکړي؟
• آیا تعرفې کولی شي په اغیزمنه توګه اقتصادي جبر په نښه کړي، او کوم نور وسایل شتون لري؟
• نړیوال بنسټونه لکه WTO، OECD او G7 د اقتصادي جبر په مخنیوي او مخنیوي کې څه رول لوبولی شي؟
  

  اجتماعي اقتصادي مخنیوی

  ویکتور چاد مسلې په شدت او د هغې ناوړه اغیزې یې ومنلې. هغه وويل، "د چين اقتصادي جبر يوه اصلي ستونزه ده او دا يوازې د ليبرال سوداګرۍ نظم ته ګواښ نه دی. دا د لیبرال نړیوال نظم لپاره یو ګواښ دی،" او زیاته یې کړه، "دوی هیوادونه مجبوروي چې یا انتخاب وکړي یا د هغه شیانو په اړه انتخاب ونه کړي چې له سوداګرۍ سره هیڅ تړاو نلري. دوی باید په هانګ کانګ کې د ډیموکراسۍ، په سینکیانګ کې د بشري حقونو او د مختلفو شیانو په څیر شیان ترسره کړي. د خپلې وروستۍ خپرونې په حوالهد بهرنیو چاروپه مجله کې، هغه د دې ډول جبر د مخنیوي لپاره د اړتیا غوښتنه وکړه، او د "ټولنیز انعطاف" ستراتیژي یې معرفي کړه، چې په کې د ډیری هیوادونو پیژندل شامل دي چې د چین د اقتصادي جبر تابع دي چین ته هغه توکي صادروي ​​چې په هغه باندې ډیر انحصار لري. چا استدلال وکړ چې د ډله ایز عمل ګواښ، لکه "د اجتماعي اقتصادي عمل لپاره 5 ماده" کولی شي په بالقوه توګه لګښت لوړ کړي او د "چینایي اقتصادي ځورونې او د چینایي متقابل انحصار وسلې" مخه ونیسي. په هرصورت، هغه دا هم ومنله چې د داسې یو عمل سیاسي امکانات به ننګونې وي.

  میلانیا هارټتشریح کړه چې د اقتصادي جبر سناریوګانې او نظامي شخړې مختلف شرایط دي، او اقتصادي جبر اکثرا په "خړ زون" کې واقع کیږي، زیاته یې کړه، "دا د ډیزاین له مخې شفاف ندي. دوی د ډیزاین له مخې پټ دي." دې ته په پام سره چې بیجینګ په ندرت سره په عامه توګه د سوداګرۍ اقداماتو څخه د وسلې په توګه کار اخلي او پرځای یې د مغشوش تاکتیکونو څخه کار اخلي ، هغې ټینګار وکړ چې د شفافیت راوستل مهم دي او دا تاکتیکونه افشا کول دي. هارټ دا هم روښانه کړه چې مثالي سناریو هغه ده چې هرڅوک په کې ډیر انعطاف لري او کولی شي نوي سوداګریز شریکانو او بازارونو ته لاره هواره کړي، اقتصادي جبر "یوه پیښه" جوړوي.

  د اقتصادي جبر سره د مبارزې لپاره هڅې

  میلانیا هارټد متحده ایالاتو د حکومت نظرونه شریک کړل چې واشنګټن اقتصادي جبر د ملي امنیت او د مقرراتو پراساس نظم ته ګواښ ګڼي. هغې زیاته کړه چې متحده ایالات د اکمالاتو لړۍ تنوع زیاتوي او د اقتصادي جبر سره مخ متحدینو او شریکانو ته ګړندي ملاتړ چمتو کوي ، لکه څنګه چې لیتوانیا ته د متحده ایالاتو په وروستیو مرستو کې لیدل شوي. هغې د دې مسلې د حل لپاره د متحده ایالاتو په کانګرس کې د دوه اړخیز ملاتړ یادونه وکړه، او وویل چې تعرفې ممکن غوره حل نه وي. هارټ وړاندیز وکړ چې مثالي چلند به د مختلف هیوادونو لخوا همغږي هڅې شاملې وي، مګر ځواب ممکن د ځانګړو توکو یا بازارونو پورې اړه ولري چې پکې شامل دي. له همدې امله، هغې استدلال وکړ چې تمرکز د هر حالت لپاره د غوره فټ موندلو په اړه دی، د دې پر ځای چې د یوې اندازې-فټ-ټول طریقې باندې تکیه وکړي.

  ماریکو توګاشيد چين لخوا د نايابه ځمکي د معدنونو په اړه د جاپان له اقتصادي جبر سره د تجربې په اړه بحث وکړ او دې ته يې اشاره وکړه چې جاپان توانېدلی چې په لسو کلونو کې د تکنالوژۍ د پرمختګ له لارې په چين باندې خپله تکيه له ۹۰ سلنې څخه ۶۰ سلنې ته راټيټه کړي. په هرصورت، هغې دا هم ومنله چې 60٪ انحصار لاهم د لرې کولو لپاره د پام وړ خنډ دی. توګاشي د اقتصادي جبر د مخنیوي لپاره د تنوع، مالي ملاتړ او د پوهې د شریکولو پر اهمیت ټینګار وکړ. په داسې حال کې چې د ستراتیژیک خپلواکۍ ترلاسه کولو په برخه کې د جاپان تمرکز په ګوته کوي او په نورو هیوادونو باندې د انحصار د زیاتوالي او د انحصار کمولو لپاره د جاپان تمرکز په ګوته کوي، هغې استدلال وکړ چې د بشپړ ستراتیژیک خودمختاری ترلاسه کول د هیڅ هیواد لپاره ناشونی دی، ټولیز غبرګون ته اړتیا لري، او تبصره یې وکړه، "د هیواد په کچه هڅې خورا مهم دي. مګر محدودیتونو ته په پام سره، زه فکر کوم چې د ورته فکر لرونکو هیوادونو سره ستراتیژیک خپلواکي ترلاسه کول دي انتقادي.»

  په G7 کې اقتصادي جبر ته خطاب کول

   

  Ryuichi Funatsuد جاپان د حکومت لید شریک کړ، یادونه وکړه چې دا موضوع به یو له مهمو شیانو څخه وي چې د G7 مشرانو په غونډه کې به بحث وشي، چې سږکال د جاپان په مشرۍ ترسره کیږي. Funatsu د 2022 څخه د اقتصادي جبر په اړه د G7 مشرانو د خبرو اترو ژبه حواله کړه، "موږ به د اقتصادي جبر په ګډون د ګواښونو په وړاندې خپل څار زیات کړو، چې موخه یې د نړیوال امنیت او ثبات کمزوری کول دي. د دې موخې لپاره، موږ به د دې ډول خطرونو د ارزونې، چمتووالي، مخنیوي او ځواب ویلو لپاره پراخه همکاري تعقیب کړو او داسې میکانیزمونه وپلټئ چې د G7 څخه بهر او هاخوا د افشا کولو لپاره غوره تمرینونه رامینځته کړي، "او وویل چې جاپان به دا ژبه د دې په توګه واخلي. د سږکال پرمختګ لپاره لارښود. هغه د "نړیوال پوهاوي لوړولو" کې د OECD په څیر د نړیوالو سازمانونو رول ته هم اشاره وکړه او د 2021 په اړه یې د ASPI راپور ته اشاره وکړه چې عنوان یې دی،د سوداګرۍ جبر ته ځواب، کوم چې وړاندیز وکړ چې OECD د اجباري اقداماتو لیست رامینځته کړي او د ډیر شفافیت لپاره ډیټابیس رامینځته کړي.

   

  د هغه څه په ځواب کې چې د پینل جوړونکي غواړي د دې کال د G7 سرمشریزې پایلې وګوري،ویکتور چاوویل، "د یوې ستراتیژۍ په اړه بحث چې بشپړوي یا ضمیمه کوي د کمولو او انعطاف اغیزه کوي چې وګوري چې څنګه د G7 غړي کولی شي د ډله ایز اقتصادي مخنیوي ځینې ډولونو په نښه کولو کې همکاري وکړي،" د لوکس او منځګړیتوب ستراتیژیکو توکو باندې د چین لوړ انحصار په ګوته کولو سره. ماریکو توګاشي دغه راز وویل چې هغه هیله لري چې د ډله ایزو اقداماتو د لا پراختیا او خبرو اترو لیدلو ته دوام ورکړي او د هیوادونو ترمنځ د اقتصادي او صنعتي جوړښتونو د توپیرونو د منلو په اهمیت یې ټینګار وکړ ترڅو د ګډې زمینې د موندلو او د دوی د موافقتنامې اندازه معلومه کړي.

   

  د غونډې ګډونوالو په اتفاق سره د چين په مشرۍ له اقتصادي جبر سره د مقابلې لپاره د بيړني اقدام اړتيا ومنله او د ډله ييز غبرګون غوښتنه يې وکړه. دوی د هیوادونو ترمنځ د همغږۍ هڅې وړاندیز وکړ چې د انعطاف او اکمالاتو سلسلې تنوع، روڼتیا ته وده ورکول، او د ډله ایز اقتصادي مخنیوي امکانات لټول شامل دي. د پینل جوړونکو هم د یو مناسب ځواب په اړتیا ټینګار وکړ چې د هر حالت ځانګړي شرایط په پام کې ونیسي، د یونیفورم چلند باندې تکیه کولو پرځای، او موافقه وکړه چې نړیوالې او سیمه ایزې ډلې کولی شي مهم رول ولوبوي. مخ ته په کتلو سره، پینلسټانو د G7 راتلونکې سرمشریزه د اقتصادي جبر په وړاندې د ډله ایز غبرګون لپاره د ستراتیژیو د لا زیاتې معاینې لپاره د فرصت په توګه ولیدل.