خبر

21 جون، 2023

واشنگٽن، ڊي سي - اقتصادي جبر اڄ عالمي منظر تي سڀ کان وڌيڪ دٻاءُ ۽ وڌندڙ چيلينج بڻجي ويو آهي، جنهن عالمي معاشي ترقي، ضابطن تي ٻڌل واپاري نظام، ۽ بين الاقوامي سلامتي ۽ استحڪام کي امڪاني نقصان جي باري ۾ خدشا پيدا ڪيا آهن. هن مسئلي کي گڏ ڪرڻ دنيا جي حڪومتن کي درپيش ڏکيائي آهي، خاص طور تي ننڍيون ۽ وچين درجي جون قومون، اهڙن قدمن جو مؤثر جواب ڏيڻ ۾.

هن چئلينج جي روشني ۾، ايشيا سوسائٽي پاليسي انسٽيٽيوٽ (ASPI) هڪ آن لائن بحث جي ميزباني ڪئي.اقتصادي جبر جو مقابلو ڪرڻ: اجتماعي عمل لاءِ اوزار ۽ حڪمت عمليون"فيبروري 28th تي معتدلويندي ڪٽلر, ASPI نائب صدر; ۽ خصوصيتوڪٽر چاسينٽر فار اسٽريٽجڪ اينڊ انٽرنيشنل اسٽڊيز ۾ ايشيا ۽ ڪوريا جي چيئر لاءِ سينيئر نائب صدر؛ميلاني هارتچين ۽ انڊو-پئسفڪ لاءِ سينيئر صلاحڪار انڊر سيڪريٽري آف اسٽيٽ فار اڪنامڪ گروٿ، انرجي ۽ ماحوليات جي آفيس ۾؛Ryuichi Funatsuجاپان جي پرڏيهي معاملن واري وزارت ۾ اقتصادي سيڪيورٽي پاليسي ڊويزن لاءِ ڊائريڪٽر؛ ۽مارڪو توگاشيانٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ فار اسٽريٽجڪ اسٽڊيز ۾ جاپاني سيڪيورٽي ۽ دفاعي پاليسي لاءِ ريسرچ فيلو.

هيٺ ڏنل سوالن تي بحث ڪيو ويو:

• معاشي جبر جي چيلينج کي منهن ڏيڻ لاءِ ملڪ ڪيئن گڏجي ڪم ڪري سگهن ٿا، ۽ ان حوالي سان اجتماعي معاشي بچاءُ جي حڪمت عملي ڪيئن لاڳو ٿي سگهي ٿي؟
• ڪئين ملڪ چين کان انتقام جي خوف تي قابو پائي سگهن ٿا ۽ ان جي زبردستي قدمن جي خلاف خوف کي ختم ڪرڻ لاءِ اجتماعي طور تي ڪم ڪري سگهن ٿا؟
• ڇا محصول موثر طريقي سان معاشي جبر کي حل ڪري سگھن ٿا، ۽ ٻيا ڪهڙا اوزار موجود آهن؟
• عالمي ادارا، جهڙوڪ WTO، OECD، ۽ G7، معاشي جبر کي روڪڻ ۽ ان کي منهن ڏيڻ ۾ ڪهڙو ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا؟
  

  اجتماعي معاشي بچاءُ

  وڪٽر چامسئلي جي ڪشش ثقل ۽ ان جي نقصانڪار اثرن کي تسليم ڪيو. هن چيو، "چيني معاشي جبر هڪ حقيقي مسئلو آهي ۽ اهو صرف لبرل واپاري حڪم لاء خطرو ناهي. اهو لبرل بين الاقوامي حڪم لاءِ خطرو آهي،“ ۽ وڌيڪ شامل ڪيو، ”اهي ملڪن کي مجبور ڪري رهيا آهن ته يا ته چونڊون ڪن يا انهن شين بابت چونڊون نه ڪن جن جو واپار سان ڪو به واسطو ناهي. انهن کي شين سان ڪرڻو آهي جهڙوڪ هانگ ڪانگ ۾ جمهوريت، سنڪيانگ ۾ انساني حقن، مختلف شين جي مڪمل قسم. ۾ سندس تازي اشاعت جو حوالو ڏنوپرڏيهي معاملنجي ميگزين ۾، هن اهڙي جبر کي روڪڻ جي ضرورت جي واکاڻ ڪئي، ۽ "اجتماعي لچڪ" جي حڪمت عملي متعارف ڪرايو، جنهن ۾ ڪيترن ئي ملڪن کي تسليم ڪرڻ شامل آهي جيڪي چين جي اقتصادي جبر جي تابع آهن، پڻ چين ڏانهن شيون برآمد ڪن ٿا جن تي اهو تمام گهڻو انحصار آهي. چا دليل ڏنو ته اجتماعي عمل جو خطرو، جهڙوڪ "مجموعي معاشي عمل لاءِ آرٽيڪل 5،" ممڪن طور تي قيمت وڌائي سگهي ٿو ۽ "چيني معاشي بدمعاشي ۽ چيني هٿيارن جي باهمي انحصار کي روڪي سگهي ٿو." بهرحال، هن اهو پڻ تسليم ڪيو ته اهڙي عمل جي سياسي فزيبلٽي مشڪل هوندي.

  ميلاني هارتوضاحت ڪئي وئي ته معاشي جبر جا منظرنامو ۽ فوجي تڪرار مختلف حوالا آهن، ۽ معاشي جبر اڪثر ڪري ”گري زون“ ۾ ٿئي ٿو، وڌيڪ چيو ته، ”اهي ڊيزائن جي لحاظ کان شفاف نه آهن. اهي ڊزائن طرفان لڪيل آهن. ڏنو ويو ته بيجنگ عام طور تي عام طور تي تسليم ڪري ٿو ته ان جي استعمال جي واپاري قدمن کي هٿيار طور استعمال ڪيو وڃي ٿو ۽ ان جي بدران مبهم حڪمت عمليون استعمال ڪري ٿو، هن ٻيهر زور ڏنو ته شفافيت آڻڻ ۽ انهن حڪمت عملي کي بي نقاب ڪرڻ ضروري آهي. هارٽ اهو پڻ نمايان ڪيو ته مثالي منظر هڪ آهي جنهن ۾ هرڪو وڌيڪ لچڪدار آهي ۽ نئين واپاري ڀائيوارن ۽ مارڪيٽن ڏانهن اشارو ڪري سگهي ٿو، اقتصادي جبر کي "غير واقعي" بڻائي ٿو.

  اقتصادي جبر کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪوششون

  ميلاني هارتآمريڪي حڪومت جي خيالن جو اظهار ڪيو ته واشنگٽن معاشي جبر کي قومي سلامتي ۽ ضابطن تي ٻڌل حڪم لاءِ خطرو سمجهي ٿو. هن وڌيڪ شامل ڪيو ته آمريڪا سپلائي چين جي تنوع کي وڌائي رهيو آهي ۽ معاشي جبر کي منهن ڏيڻ وارن اتحادين ۽ ڀائيوارن کي تيز مدد فراهم ڪري رهيو آهي ، جيئن لٿوانيا کي تازو آمريڪي امداد ۾ ڏٺو ويو آهي. هن هن مسئلي کي حل ڪرڻ لاء آمريڪي ڪانگريس ۾ ٻه طرفي حمايت جو ذڪر ڪيو، ۽ چيو ته ٽريف بهترين حل نه ٿي سگهي. هارٽ تجويز ڪيو ته مثالي انداز ۾ مختلف قومن پاران گڏيل ڪوششون شامل هونديون، پر ان ۾ شامل مخصوص سامان يا مارڪيٽن جي لحاظ کان ردعمل مختلف ٿي سگهي ٿو. تنهن ڪري، هن دليل ڏنو ته ڌيان هر صورتحال لاءِ بهترين فٽ ڳولڻ تي آهي ، بجاءِ هڪ-سائيز-فٽ-سڀني طريقي تي ڀروسو ڪرڻ جي.

  مارڪو توگاشيناياب زمين جي معدنيات تي چين جي معاشي جبر سان جاپان جي تجربي تي بحث ڪيو، ۽ اشارو ڪيو ته جاپان ٽيڪنالاجي ترقي جي ذريعي تقريبا 10 سالن ۾ چين تي پنهنجي انحصار کي 90 سيڪڙو کان 60 سيڪڙو تائين گهٽائي سگهيو. بهرحال، هن اهو پڻ تسليم ڪيو ته 60٪ انحصار اڃا تائين هڪ وڏي رڪاوٽ آهي جنهن کي ختم ڪرڻ لاء. توگاشي معاشي جبر کي روڪڻ لاءِ تنوع، مالي مدد، ۽ علم جي حصيداري جي اهميت تي زور ڏنو. جپان جي توجه کي اجاگر ڪندي اسٽريٽجڪ خودمختاري حاصل ڪرڻ ۽ ٻين ملڪن تي انحصار کي گهٽائڻ لاءِ ناگزير هجڻ، هن دليل ڏنو ته مڪمل اسٽريٽجڪ خودمختياري حاصل ڪرڻ ڪنهن به ملڪ لاءِ ناممڪن آهي، ان لاءِ اجتماعي ردعمل جي ضرورت آهي، ۽ تبصرو ڪيو، ”ملڪ سطح جي ڪوشش يقيناً اهم آهي، پر حدن کي نظر ۾ رکندي، مان سمجهان ٿو ته هڪجهڙائي رکندڙ ملڪن سان اسٽريٽجڪ خودمختياري حاصل ڪرڻ انتهائي اهم آهي.

  G7 تي اقتصادي جبر کي خطاب ڪندي

   

  Ryuichi Funatsuجاپاني حڪومت جي نقطه نظر کي شيئر ڪيو، ياد رهي ته موضوع هن سال جاپان جي صدارت هيٺ G7 اڳواڻن جي اجلاس ۾ بحث ڪرڻ لاء اهم شيون مان هڪ هوندو. Funatsu 2022 کان اقتصادي جبر تي G7 اڳواڻن جي ڪميونيڪ ٻولي جو حوالو ڏنو، "اسان خطرن تي اسان جي نگراني وڌائينداسين، اقتصادي جبر سميت، جيڪي عالمي سلامتي ۽ استحڪام کي خراب ڪرڻ لاء آهن. ان مقصد لاءِ، اسان ترقي يافته تعاون جي پيروي ڪنداسين ۽ تشخيص، تياري، بچاءُ، ۽ اهڙن خطرن جي جوابن کي بهتر بڻائڻ لاءِ ميڪنزم کي ڳولينداسون، جي 7 جي پار ۽ ان کان ٻاهر نمائش کي منهن ڏيڻ لاءِ بهترين مشق تي عمل ڪندي، "۽ چيو ته جاپان هن ٻولي کي قبول ڪندو. هن سال ترقي ڪرڻ لاء هدايتون. هن بين الاقوامي تنظيمن جهڙوڪ او اي سي ڊي جي ڪردار جو پڻ ذڪر ڪيو ”بين الاقوامي شعور کي وڌائڻ“ ۾ ۽ 2021 ۾ ASPI جي رپورٽ جو عنوان ڏنو ويو،واپاري جبر جو جواب، جنهن تجويز ڪيو ته OECD زبردستي قدمن جي هڪ فهرست ٺاهي ۽ وڌيڪ شفافيت لاءِ هڪ ڊيٽابيس قائم ڪري.

   

  ان جي جواب ۾ ته پينلسٽ هن سال جي G7 اجلاس جي نتيجي ۾ ڇا ڏسڻ چاهين ٿا،وڪٽر چاچيو ته، "هڪ حڪمت عملي جي باري ۾ هڪ بحث جيڪو مڪمل ڪري ٿو يا اضافي ڪري ٿو اثر گھٽائڻ ۽ لچڪ کي جيڪو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته G7 ميمبر ڪيئن تعاون ڪري سگھن ٿا سگنل جي لحاظ کان اجتماعي اقتصادي رڪاوٽ جي ڪجهه شڪل،" چين جي عيش ۽ وچولي اسٽريٽجڪ شين تي اعلي انحصار جي نشاندهي ڪندي. مارڪو توگاشي گونج ڪئي ته هوءَ اميد رکي ٿي ته هو وڌيڪ ترقي ۽ اجتماعي عمل جي بحث کي ڏسن، ۽ انهن ملڪن جي وچ ۾ اقتصادي ۽ صنعتي ڍانچي ۾ اختلافن کي تسليم ڪرڻ جي اهميت تي زور ڏنو ته جيئن گڏيل ميدان ڳولڻ ۽ سمجهوتي جي حد جو اندازو لڳائڻ لاءِ اهي تيار آهن.

   

  پينلسٽن متفقه طور تي چين جي اڳواڻي ۾ معاشي جبر کي منهن ڏيڻ لاءِ تڪڙي ڪارروائي جي ضرورت کي تسليم ڪيو ۽ اجتماعي جواب جو مطالبو ڪيو. انهن قومن جي وچ ۾ هڪ گڏيل ڪوشش جي تجويز ڏني جنهن ۾ لچڪ وڌائڻ ۽ سپلائي چين جي تنوع، شفافيت کي فروغ ڏيڻ، ۽ اجتماعي اقتصادي رڪاوٽ جي امڪان کي ڳولڻ شامل آهي. پينلسٽن پڻ هڪ مناسب جواب جي ضرورت تي زور ڏنو جيڪو هر صورتحال جي منفرد حالتن تي غور ڪري، هڪ يونيفارم واري طريقي تي ڀروسو ڪرڻ جي بدران، ۽ اتفاق ڪيو ته بين الاقوامي ۽ علائقائي گروهه هڪ اهم ڪردار ادا ڪري سگهن ٿيون. اڳتي ڏسندي، پينلسٽن ايندڙ G7 اجلاس کي اقتصادي جبر جي خلاف اجتماعي ردعمل لاءِ حڪمت عملين کي وڌيڪ جانچڻ جو موقعو ڏنو.