נייַעס

21 יוני 2023

WASHINGTON, DC - עקאָנאָמיק קאָוערשאַן איז געווארן איינער פון די מערסט דרינגלעך און גראָוינג טשאַלאַנדזשיז אויף די אינטערנאַציאָנאַלע סצענע הייַנט, וואָס האט אויפשטיין זארגן וועגן די פּאָטענציעל שעדיקן צו גלאבאלע עקאָנאָמיש וווּקס, די כּללים-באזירט טריידינג סיסטעם, און אינטערנאַציאָנאַלע זיכערהייט און פעסטקייַט. קאַמפּאַונדינג דעם אַרויסגעבן איז די שוועריקייט פייסט דורך גאַווערמאַנץ ווערלדווייד, ספּעציעל קליין און מיטל-סייזד אומות, אין יפעקטיוולי ריספּאַנד צו אַזאַ מיטלען.

אין ליכט פון דעם אַרויסרופן, אזיע געזעלשאפט פּאָליטיק אינסטיטוט (ASPI) כאָוסטיד אַן אָנליין דיסקוסיע "קאָונטערינג עקאָנאָמיש קאָוערשאַן: מכשירים און סטראַטעגיעס פֿאַר קאָלעקטיוו קאַמף", אויף 28 פעברואר מאַדערייטיד דורךווענדי קאַטלער, אַספּי וויצע פרעזידענט; און פיטשערינגוויקטאָר טשאַ, עלטער וויצע פרעזידענט פֿאַר אזיע און קארעע טשער אין דער צענטער פֿאַר סטראַטעגיק און אינטערנאַציאָנאַלע סטודיעס;מעלאַני האַרט, עלטער אַדווייזער פֿאַר טשיינאַ און די ינדאָ-פּאַסיפיק אין די אָפיס פון די אונטער סעקרעטאַרי פון שטאַט פֿאַר עקאָנאָמיש גראָוט, ענערגיע, און די סוויווע;Ryuichi Funatsu, דירעקטאָר פֿאַר עקאָנאָמיק זיכערהייט פּאָליטיק דיוויזשאַן אין דער מיניסטעריום פון פרעמד אַפפאַירס פון יאַפּאַן; אוןמאַריקאָ טאָגאַשי, פאָרשונג יונגערמאַן פֿאַר יאַפּאַניש זיכערהייט און דיפענס פּאָליטיק אין דער אינטערנאַציאָנאַלער אינסטיטוט פֿאַר סטראַטעגיק סטודיעס.

די פאלגענדע שאלות זענען דיסקאַסט:

• ווי קענען לענדער אַרבעטן צוזאַמען צו אַדרעס די אַרויסרופן פון עקאָנאָמיש קאָוערשאַן, און ווי קענען די סטראַטעגיע פון ​​קאָלעקטיוו עקאָנאָמיש דיטעראַנס זיין ימפּלאַמענאַד אין דעם קאָנטעקסט?
• ווי קענען לענדער באַקומען זייער מורא פון רעטריבוטיאָן פון טשיינאַ און אַרבעטן צוזאַמען צו באַקומען מורא קעגן זייַן קאָוערסייוו מיטלען?
• קענען טעראַפס יפעקטיוולי אַדרעס עקאָנאָמיש קאָוערשאַן, און וואָס אנדערע מכשירים זענען בנימצא?
• וואָס ראָלע קענען אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס, אַזאַ ווי WTO, OECD און G7, שפּילן אין פּרעווענטינג און אַנטקעגנשטעלנ עקאָנאָמיש קאָוערשאַן?
  

  קאָלעקטיוו עקאָנאָמיש דיטעראַנס

  וויקטאָר טשאַאנערקענט די ערלעכקייט פון דעם אַרויסגעבן און זייַן דעטראַמענאַל ימפּלאַקיישאַנז. ער האט געזאגט, "כינעזיש עקאָנאָמיש קאָורשאַן איז אַ פאַקטיש פּראָבלעם און דאָס איז נישט בלויז אַ סאַקאָנע צו די ליבעראַל טריידינג אָרדער. דאָס איז אַ סאַקאָנע צו די ליבעראַל אינטערנאציאנאלע סדר," און צוגעגעבן, "זיי צווינגען לענדער אָדער צו מאַכן ברירות אָדער נישט מאַכן ברירות וועגן זאכן וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט האַנדל. זיי האָבן צו טאָן מיט זאכן ווי דעמאָקראַסי אין האָנג קאָנג, מענטשנרעכט אין קסינדזשיאַנג, אַ גאַנץ פאַרשיידנקייַט פון פאַרשידענע זאכן. ציטירנדיק זיין לעצטע אויסגאבע איןפרעמד אַפפאַירס זשורנאַל, ער אַדוואָקאַט פֿאַר די נויט צו אָפאַלטן אַזאַ צוואַנג, און ינטראָודוסט די סטראַטעגיע פון ​​"קאָלעקטיוו ריזיליאַנס," וואָס ינוואַלווז דערקענען פילע לענדער וואָס זענען אונטערטעניק צו טשיינאַ ס עקאָנאָמיש צוואַנג אויך אַרויספירן זאכן צו טשיינאַ אויף וואָס עס איז העכסט אָפענגיק. טשאַ אַרגיוד אַז אַ סאַקאָנע פון ​​קאָלעקטיוו אַקציע, אַזאַ ווי "אַן אַרטיקל 5 פֿאַר קאָלעקטיוו עקאָנאָמיש קאַמף," קען פּאַטענטשאַלי כאַפּן די קאָס און אָפאַלטן "כינעזיש עקאָנאָמיש בוליינג און כינעזיש וועפּאַנז פון ינטערדעפּענדענסע." אָבער, ער אויך יקנאַלידזשד אַז די פּאָליטיש פיזאַבילאַטי פון אַזאַ אַ קאַמף וואָלט זיין טשאַלאַנדזשינג.

  מעלאַני האַרטדערקלערט אַז עקאָנאָמיש קאָורשאַן סינעריאָוז און מיליטעריש קאָנפליקט זענען פאַרשידענע קאַנטעקסץ, און עקאָנאָמיש קאָוערשאַן אָפט אַקערז אין "אַ גרוי זאָנע," אַדינג, "זיי זענען דורך פּלאַן נישט טראַנספּעראַנט. זיי זענען דורך פּלאַן פאַרבאָרגן. ” געגעבן אַז בעידזשינג ראַרעלי עפנטלעך אנערקענט זיין נוצן פון האַנדל מיטלען ווי אַ וואָפן און אַנשטאָט ניצט אַבפוסקיישאַן טאַקטיק, זי ריטערייטיד אַז עס איז וויכטיק צו ברענגען דורכזעיקייַט און ויסשטעלן די טאַקטיק. האַרט אויך כיילייטיד אַז דער ידעאַל סצענאַר איז איינער אין וואָס אַלעמען איז מער ריזיליאַנט און קענען דרייען צו נייַע טריידינג פּאַרטנערס און מארקפלעצער, מאכן עקאָנאָמיש קאָוערשאַן "אַ ניט-געשעעניש."

  השתדלות צו קאָונטער עקאָנאָמיש קאָוערשאַן

  מעלאַני האַרטהאָט געטיילט די מיינונגען פון דער יו. זי האָט צוגעגעבן אז אמעריקע האט פארגרעסערט דיווערסאַפאַקיישאַן פון די צושטעלן קייט און פּראַוויידינג גיך שטיצן צו אַלייז און פּאַרטנערס וואָס זענען פייסינג עקאָנאָמיש קאָוערשאַן, ווי געזען אין די לעצטע יו. עס. הילף צו ליטע. זי האָט באַמערקט די בייפּאַרטיישע שטיצע אינעם יו. האַרט סאַגדזשעסטיד אַז דער ידעאַל צוגאַנג וואָלט אַרייַנציען אַ קאָואָרדאַנייטיד מי פון פאַרשידן אומות, אָבער דער ענטפער קען בייַטן דיפּענדינג אויף די ספּעציפיש סכוירע אָדער מארקפלעצער ינוואַלווד. דעריבער, זי אַרגיוד אַז דער פאָקוס איז אויף געפֿינען די בעסטער פּאַסיק פֿאַר יעדער סיטואַציע, אלא ווי פאַרלאָזנ אויף אַ איין-גרייס-פיץ-אַלע צוגאַנג.

  מאַריקאָ טאָגאַשידיסקאַסט יאַפּאַן ס דערפאַרונג מיט עקאָנאָמיש צוואַנג פון טשיינאַ איבער זעלטן ערד מינעראַלס, און אנגעוויזן אַז יאַפּאַן איז ביכולת צו פאַרמינערן זיין צוטרוי אויף טשיינאַ פון 90 פּראָצענט צו 60 פּראָצענט אין אַרום 10 יאָר דורך טעכנאָלאָגיע אַנטוויקלונג. אָבער, זי אויך יקנאַלידזשד אַז 60% אָפענגיקייַט איז נאָך אַ היפּש שטערונג צו באַקומען. Togashi האָט אונטערגעשטראָכן די וויכטיקייט פון דייווערסאַפאַקיישאַן, פינאַנציעל שטיצן און וויסן ייַנטיילונג צו פאַרמייַדן עקאָנאָמיש קאָוערשאַן. בשעת זי האָט אונטערגעשטראָכן יאַפּאַן ס פאָקוס אויף דערגרייכן סטראַטידזשיק זעלבסט-פאַרוואַלטונג און ינדיספּענסאַביליטי צו פאַרגרעסערן לעווערידזש און פאַרמינערן אָפענגיקייַט אויף אנדערע לענדער, זי טענהט אַז דערגרייכן גאַנץ סטראַטידזשיק זעלבסט-פאַרוואַלטונג איז אוממעגלעך פֿאַר קיין מדינה, נויטיק אַ קאָלעקטיוו ענטפער, און קאַמענטאַד, "לאַנד מדרגה מי איז דאָך וויכטיק, אָבער געגעבן די לימיטיישאַנז, איך טראַכטן דערגרייכן סטראַטידזשיק זעלבסט-פאַרוואַלטונג מיט ווי-מיינדיד לענדער איז קריטיש.

  אַדרעסינג עקאָנאָמיש קאָוערשאַן ביי G7

   

  Ryuichi Funatsuשערד די יאַפּאַניש רעגירונג פּערספּעקטיוו, באמערקט אַז די טעמע וועט זיין איינער פון די וויכטיק ייטאַמז צו זיין דיסקאַסט ביי די G7 לעאַדערס זיצונג, טשערד דורך יאַפּאַן דעם יאָר. Funatsu האָט ציטירט די G7 לעאַדערס 'קאָמוניקווע שפּראַך וועגן עקאָנאָמיש קאָורשאַן פון 2022, "מיר וועלן פאַרגרעסערן אונדזער ווידזשאַלאַנס צו טרעץ, אַרייַנגערעכנט עקאָנאָמיש קאָורשאַן, וואָס זענען מענט צו אַנדערמיין גלאבאלע זיכערהייט און פעסטקייַט. צו דעם צוועק, מיר וועלן נאָכגיין ימפּרוווד קוואַפּעריישאַן און ויספאָרשן מעקאַניזאַמז צו פֿאַרבעסערן אַסעסמאַנט, פּריפּעראַדנאַס, דיטעראַנס און ענטפער צו אַזאַ ריסקס, צייכענונג אויף בעסטער פּראַקטיסיז צו אַדרעס די ויסשטעלן ביידע אַריבער און ווייַטער פון די G7, "און געזאגט אַז יאַפּאַן וועט נעמען דעם שפּראַך ווי גיידליינז צו מאַכן פּראָגרעס דעם יאָר. ער האָט אויך דערמאנט די ראָלע פון ​​אינטערנאציאנאלע אָרגאַנאַזיישאַנז ווי די OECD אין "רייזינג אינטערנאַציאָנאַלע וויסיקייַט," און ציטירט ASPI ס באַריכט אין 2021 מיטן טיטל,רעספּאָנד צו האַנדל קאָוערשאַן, וואָס סאַגדזשעסטיד אַז די אָעקד אַנטוויקלען אַן ינוואַנטאָרי פון קאָוערסייוו מיטלען און צו גרינדן אַ דאַטאַבייס פֿאַר גרעסערע דורכזעיקייַט.

   

  אין ענטפער צו וואָס די פּאַנעליסץ ווילן צו זען ווי אַ רעזולטאַט פון דעם יאָר ס G7 סאַמיט,וויקטאָר טשאַהאט געזאגט, "אַ דיסקוסיע וועגן אַ סטראַטעגיע וואָס קאַמפּלאַמאַנץ אָדער ביילאגעס פּראַל מיטיגיישאַן און ריזיליאַנס וואָס געקוקט אויף ווי G7 מיטגלידער קען קאָואַפּערייט אין טערמינען פון סיגנאַלינג עטלעכע פאָרעם פון קאָלעקטיוו עקאָנאָמיש דיטעראַנס," דורך ידענטיפיצירן טשיינאַ ס הויך אָפענגיקייַט אויף לוקסוס און ינטערמידיערי סטראַטידזשיק זאכן. Mariko Togashi האט עקאָוד אַז זי האפענונגען צו זען ווייַטער אַנטוויקלונג און דיסקוסיע פון ​​קאָלעקטיוו קאַמף, און סטרעסט די באַטייַט פון אנערקענט די דיפעראַנסיז אין עקאָנאָמיש און ינדאַסטרי סטראַקטשערז צווישן לענדער צו געפֿינען פּראָסט ערד און יבערצייַגן די מאָס פון קאַמפּראַמייזיז זיי זענען גרייט צו מאַכן.

   

  די פּאַנעליסץ יונאַנאַמאַסלי דערקענט די נויט פֿאַר דרינגלעך קאַמף צו קאָפּע מיט טשיינאַ-געפירט עקאָנאָמיש קאָורשאַן און גערופן פֿאַר אַ קאָלעקטיוו ענטפער. זיי סאַגדזשעסטיד אַ קאָואָרדאַנייטיד מי צווישן אומות וואָס ינוואַלווז ינקריסינג ריזיליאַנס און צושטעלן קייט דיווערסאַפאַקיישאַן, פּראַמאָוטינג דורכזעיקייַט און ויספאָרשן די מעגלעכקייט פון קאָלעקטיוו עקאָנאָמיש דיטעראַנס. די פּאַנעליסץ אויך אונטערגעשטראכן די נויט פֿאַר אַ טיילערד ענטפער וואָס באַטראַכט די יינציק צושטאנדן פון יעדער סיטואַציע, אלא ווי פאַרלאָזנ אויף אַ יונאַפאָרמז צוגאַנג, און מסכים אַז אינטערנאַציאָנאַלע און רעגיאָנאַל גרופּעס קענען שפּילן אַ קריטיש ראָלע. קוקן פאָרויס, די פּאַנעליסץ געזען די אַפּקאַמינג G7 סאַמיט ווי אַ געלעגנהייט צו ווייַטער ונטערזוכן סטראַטעגיעס פֿאַר אַ קאָלעקטיוו ענטפער קעגן עקאָנאָמיש קאָוערשאַן.